Když odsouzení nahrazuje důkazy: Tvrzení EU o nikotinových sáčcích popírají vědecké poznatky o veřejném zdraví

V Bruselu se právě stalo něco neobvyklého.

V rozhovoru s Euractiv, komisař EU pro zdraví Olivér Várhelyi nárokováno že nikotinové sáčky jsou „stejně škodlivé jako cigarety“.

Zároveň Evropská komise uznal že stále čeká na studie Světové zdravotnické organizace o nikotinových sáčcích, které se neočekávají dříve než v roce 2026.

Takže závěr je již tu, i když důkazy neexistují.

Takhle věda obvykle nefunguje.

Co skutečně způsobuje nemoci související s kouřením

Lékařský výzkum po celá desetiletí zavedený že primární příčinou kardiovaskulárních onemocnění, rakoviny a respiračních onemocnění souvisejících s kouřením je spalování, nikoli samotný nikotin.

Pálení tabáku produkuje oxid uhelnatý, jemné částice a tisíce toxických vedlejších produktů, které poškozují cévy a významně zvyšují riziko srdečních onemocnění a mrtvice.

Nikotinové sáčky nehoří, neprodukují kouř a nevystavují uživatele toxinům souvisejícím se spalováním, jak uvádí německý Federální institut pro posuzování rizik. potvrzuje.

Toto rozlišení je základní v toxikologii a kardiovaskulární vědě.

Co ve skutečnosti ukazují hodnocení rizik

Nezávislé zdravotnické orgány běžně porovnat nikotinové produkty na základě toxické expozice a výsledků onemocnění.

Na škále relativní škodlivosti cigarety skóre 100, zatímco nikotinové sáčky skóre přibližně 0,1.

To představuje o 99,91 TP4T nižší zdravotní riziko ve srovnání s kouřením.

Tyto závěry zarovnat s toxikologickými posudky provedenými britským Výborem pro toxicitu a dále zesílený německým Federálním institutem pro posuzování rizik.

Nižší riziko neznamená žádné riziko. Znamená to, že neexistuje žádné srovnatelné riziko.

Výsledky z reálného světa toto tvrzení nepodporují

Pokud by nikotinové sáčky byly skutečně „stejně škodlivé jako cigarety“, odrážela by to data na úrovni populace. Neodráží to však skutečnost.

Ve Švédsku, kde jsou široce dostupné perorální nikotinové výrobky bez kouře, se prevalence kouření padlý na přibližně 5,3 procenta.

Eurostat potvrzuje že se jedná o nejnižší míru kouření v Evropské unii.

Švédsko také evidence zhruba o 44 procent nižší úmrtnost související s tabákem než je průměr EU, zprávy nejnižší výskyt rakoviny plic v Evropě a ukazuje nižší výskyt kardiovaskulárních onemocnění ve srovnání se sousedními zeměmi.

Těchto výsledků bylo dosaženo substitucí a snižováním rizik, nikoli zákazem.

Obrácený standard dokazování

Komise má stanovený že stále čeká na studie WHO, které mají být zveřejněny v roce 2026. Na jakém vědeckém základě lze tedy dnes učinit definitivní tvrzení?

V normální vědě důkazy předcházejí závěrům. Zde závěr došel jako první.

Proč je to důležité

Když tvůrci politik zacházet nestejná rizika jako stejná rizika zkreslují chování spotřebitelů. Důsledný výzkum ukazuje že přístup k alternativám s nižším rizikem zvyšuje míru odvykání kouření a snižuje zátěž nemocí.

Naopak, nadměrná regulace a nadměrné zdanění snížit a zvýšit pravděpodobnost přechodu na jinou cigaretu a nezákonného obchodu. Navzdory desetiletím regulace se míra kouření dospělých v EU zastavil se na zhruba 24 procentech.

Otázka, na kterou Brusel neodpověděl

Spalování a nespalování nejsou totéž. Cigarety a nikotinové sáčky nejsou zaměnitelné. Prohlašovat je za „ekvivalentní 100%“ a připouštět, že důkazy stále čekají na předložení, není preventivní opatření. Je to jistota bez důkazů.

A když se politika veřejného zdraví přestane řídit důkazy, jsou výsledky předvídatelné.

Spalování stále všechno mění.