Cincuenta médicos en Ucrania recientemente llamado Los legisladores deben limitar las bolsas de nicotina a 16,6 mg por bolsa.Argumentando que cualquier cantidad superior es "demasiado peligrosa" para los consumidores. A primera vista, suena responsable. Médicos. Batas blancas. Preocupación por la salud.
Pero si miramos más de cerca, vemos que falta algo importante: la gente.
En ningún lugar de esta apelación los médicos... Reconocer cómo se utilizan realmente las bolsas de nicotina, o quién usa bolsas de mayor resistencia en primer lugar. No lo hacen. referencia a ex fumadores empedernidosPersonas que antes fumaban un paquete o más al día y ahora dependen de bolsas más resistentes para evitar los cigarrillos. No... mencionar transición, la tolerancia o el comportamiento en el mundo real. En cambio, saltan directamente a los límites.
Este es el problema básico. Las bolsas de nicotina no arden. No producen humo. No exponen a los usuarios al monóxido de carbono, al alquitrán ni a partículas finas, las sustancias que... Impulsar enfermedades cardíacas, accidentes cerebrovasculares y cáncer, como lo demuestran décadas de investigación cardiovascular.La propuesta de los médicos se centra estrictamente en la concentración de nicotina mientras que Ignorando por completo la combustión, a pesar de que la combustión es la causa de la gran mayoría de los daños relacionados con el tabaquismo. Esa omisión es importante.
Porque para muchos usuarios adultos, especialmente los fumadores de larga data, Las bolsas de menor resistencia simplemente no funcionanSi se impone un límite de 16,6 mg, estos usuarios no “consumen menos nicotina”. usa más bolsas, o peor aún, ellos volver a fumar, donde el suministro de nicotina es más rápido, menos controlado y está acompañado de miles de subproductos tóxicos.
Esto no es una especulación. Los países que han permitido a los adultos acceder a productos orales de nicotina sin humo en una variedad de concentraciones han... han visto que el tabaquismo disminuye más rápido que en los países que lo restringenLa experiencia de Suecia, donde los productos orales de nicotina están ampliamente disponibles y son asequibles, ha Las tasas de tabaquismo se han reducido a unas de las más bajas de Europa, mientras que los países vecinos que dependen de límites más estrictos continúan teniendo dificultades.
Los médicos ucranianos también presentan su propuesta como una medida de precaución. Pero la precaución sin contexto no es seguridad. Es pura manipulación política.
No se presenta evidencia que demuestre que el uso de bolsas de nicotina de mayor concentración en adultos cause daños mensurables a nivel poblacional. No se citan datos que vinculen la concentración de la bolsa con eventos cardiovasculares. Y no se ofrece ninguna explicación de por qué un límite máximo de 16,6 mg, una cifra extrañamente precisa, representa un umbral de seguridad significativo.
Lo que nos queda es un patrón familiar. Expertos hablando acerca de consumidores, no con Ellos. Una regulación diseñada para los titulares, no para obtener resultados reales.
La reducción de daños solo funciona cuando refleja la realidad. Fumadores reales. Hábitos reales. Transiciones reales para dejar de fumar.
Si los responsables políticos solo escuchan las peticiones de límites más estrictos, ignorando a quienes realmente usan estos productos para dejar de fumar, corren el riesgo de repetir el mismo error que Europa ha cometido una y otra vez. Regulan la alternativa y protegen el hábito de fumar.
La salud pública no debería consistir en controlar las cifras sobre el papel. Debería consistir en ayudar a la gente a dejar de fumar en la práctica. Y eso empieza por escuchar a quienes realmente lo hicieron.
ES 
EN 
UK 
FI 
FR 
DE 
SV 
UZ 
CS