Suecia acaba de marcar un límite: ¡Manos fuera de las bolsas!

En Suecia ocurrió algo extraordinario que, si parpadeaste, es posible que te lo hayas perdido.

Mientras el resto de Europa está ocupada inventando nuevas formas de regular, restringir y sofocar cualquier cosa que ayude a la gente a dejar de fumar, Suecia simplemente se puso de pie y dijo una palabra muy simple.

No.

En la convención nacional de la Democracia Cristiana en Linköping, la dirección del partido intentó impulsar normas más estrictas para las bolsas. Su argumento fue el mismo de siempre: los sabores son peligrosos, los colorantes son peligrosos y, al parecer, no se puede confiar en que los adultos tomen las decisiones que los niños toman a diario en una tienda de dulces.

Querían eliminar los sabores, suavizar el empaque y hacer que el snus sueco fuera lo más soso y aburrido posible. Ya sabes, por "salud".

Pero entonces ocurrió algo. Los miembros del partido lo rechazaron rotundamente.

KDU, el ala juvenil, lideró la rebelión. No negociaron. No hicieron enmiendas. No se anduvieron con rodeos.

Ahorraron bolsas.

Y como declaró a TV4 la presidenta de la KDU, Louise Hammargren: «Es un placer que el Riksdag haya seguido la línea de la KDU y haya salvado el snus sueco». Tiene razón. Lo salvaron.

Esta votación significa que los demócrata-cristianos ahora se oponen oficialmente a las nuevas restricciones sobre los sabores para las bolsitas, el snus y los vaporizadores. Se alinearon con la ciencia. Se alinearon con los adultos. Se alinearon con el sentido común, un recurso extremadamente escaso en la política sanitaria europea actual.

Este es un momento sorprendente para la reducción de daños, no sólo en Suecia sino en todo el continente.

Por qué esto es importante

Suecia no llegó por casualidad a ser líder mundial en tasas de tabaquismo. No se desplomó hasta alcanzar 5,4% de fumadores diarios, ni redujo accidentalmente las muertes por tabaco en 44%, ni terminó por azar con las tasas de cáncer de pulmón más bajas de Europa.

Esto ocurrió porque Suecia confió en los adultos.

Esto pasó porque Suecia permitió los sabores.

Esto ocurrió porque Suecia no entró en pánico cada vez que algo tenía buen sabor.

El resto de Europa intenta sermonear a Suecia sobre salud pública. Deberían estar tomando nota.

El argumento de los dulces es una broma.

Los líderes del partido insistieron en que las bolsas no debían "parecerse a caramelo" ni "saber a caramelo". Un tema recurrente en Bruselas. El único problema es que esto no engaña a ningún adulto.

La gente no deja de fumar porque un producto les sepa a castigo. Lo dejan porque les funciona una alternativa más segura. Los adultos quieren sabores. Los adultos usan sabores. Los adultos necesitan sabores.

Eliminar los sabores no protege a la juventud. Pero esa verdad resulta incómoda en muchas capitales, por lo que es más fácil fingir que el éxito de Suecia no existe.

Europa debería prestar atención

Mientras tanto, en Bruselas, la UE casi entró en la COP11 apoyando la prohibición de productos de nicotina más seguros. No restricciones. No advertencias. Prohibiciones. De los mismos productos que ayudan a dejar de fumar.

Y entonces varios Estados miembros se rebelaron. Se negaron. Bloquearon las prohibiciones. Se opusieron a la cruzada ideológica que ha tomado como rehén a la salud pública.

Así que, justo cuando Bruselas se ve obligada a retroceder por la realidad, Suecia da un paso al frente y defiende el modelo que salvó a sus ciudadanos en primer lugar. Así es el liderazgo.

No miedo. No pánico moral. No teatralidad de "pensar en los niños". Políticas reales. Para adultos reales. Basadas en datos reales.

Conclusión: Suecia vuelve a mostrar el camino

Suecia hizo hoy lo que siempre hace: dijo la verdad en voz alta.

No se puede prohibir el hábito de fumar.

No se puede pretender que la combustión y la nicotina sean la misma cosa.

Se obtienen resultados al ofrecerles a los adultos mejores opciones, no menos.

Se obtienen resultados confiando en las personas en lugar de infantilizarlas.

Obtendrás resultados siguiendo la ciencia en lugar de perseguir titulares.

Así que sí, los demócrata-cristianos ahorraron dinero. Pero también ahorraron algo mucho más importante: el principio de que la evidencia importa.

Y en una Europa cada vez más alérgica a la realidad, eso es revolucionario.