Bryssels hjärtproblem: EU:s hjärt-kärlplan missar poängen

Europeiska kommissionen säger att den vill ”förbättra hjärt-kärlhälsan i hela Europa”.

Det låter ju jättebra, tills man läser det finstilta.

Bakom det högtravande språket och de glansiga folkhälsobilderna utarbetar kommissionen i tysthet en plan som skulle kunna klassificera påsar, ja, tobaksfria, rökfria produkter som hjälper människor att sluta röka, som kardiovaskulära riskfaktorer.

Det är inte vetenskap. Det är ideologi med Bryssel-accent.

Vad händer

De EU:s plan för hjärt-kärlhälsa, som förväntas senare i år, syftar till att ta itu med Europas största dödsorsak: hjärtsjukdomar.

Men istället för att fokusera på vad som faktiskt orsakar det, rökning, dålig kost, brist på motion, verkar kommissionen mer intresserad av att straffa människor för att de slutar.

Tidiga utkast visar att mindre skadliga produkter, inklusive påsar, skulle kunna listas tillsammans med rökning och alkohol som "riskfaktorer".

Låt oss vara tydliga:

• Påsarna innehåller ingen tobak,
  
• producera ingen rök,
  
• och släpp inga av förbränningskemikalierna (som kolmonoxid eller tjära) som skadar hjärt-kärlsystemet.
  

Med andra ord klumpas just de verktyg som hjälper européer att sluta röka ihop med själva problemet.

Vad vetenskapen faktiskt säger

Flera vetenskapligt granskade studier bekräftar det Nikotin i sig orsakar inte långvarig hjärt-kärlsjukdom hos friska användare.

I själva verket, nikotinersättningsterapier (NRT), plåster, tuggummi och sprayer, förskrivs regelbundet till hjärtpatienter. Om nikotin i sig vore farligt för hjärtat skulle läkare begå felbehandling.

En studie från 2025 av Fucito m.fl. hittade att användningen av påsar gjorde höjer inte blodtrycket eller hjärtfrekvensen signifikant jämfört med baslinjenivåerna. Studien noterade också att deltagare som bytte från rökning till påsar upplevde minskad exponering för skadliga förbränningsrelaterade gifter och rapporterade färre cigarettsug och abstinensbesvär, tydliga indikatorer på att dessa produkter stöder förbättring av hjärt-kärlsjukdom och allmän hälsa när de ersätter rökning.

Så när kommissionen likställer påsar med rökning, följer den inte vetenskapen.

Den skriver om det.

Sverige: Beviset som fungerar

Om Bryssel behöver en fallstudie bör man titta norrut.

Sverige, det enda EU-landet där orala mindre skadliga alternativ är allmänt tillgängliga, kan nu skryta med:

• 5,6% daglig rökning, den lägsta i Europa,
  
• 44% färre tobaksrelaterade dödsfall,
  
• 44% lägre total cancerincidens, och
  
• de lägsta lungcancerfrekvenserna på kontinenten.
  

Ännu mer slående: Sveriges andel av hjärtsjukdom och stroke är också lägre än sina grannars.

Det är ingen slump. Det är skademinskning i praktiken.

Om resten av Europa följde Sveriges modell, över 3,5 miljoner förtida dödsfall skulle kunna förhindras under det kommande decenniet.

Den verkliga risken: Policymisslyckande

Om Bryssel går vidare och klassificerar påsar som en "kardiovaskulär risk" kommer det att:

• Ignorera vetenskaplig konsensus,
  
• Undergräva framsteg i folkhälsan,
  
• Stöt rökare bort från säkrare alternativ, och
  
• Skydda cigarettmarknaden istället för att avveckla den.
  

Detta är inte en "hälsoplan". Det är en reglerande hjärtinfarkt i slowmotion.

Vårt budskap till Bryssel

Vägen till bättre hjärt-kärlhälsa är inte att förbjuda eller överbeskatta de produkter som hjälper människor att sluta.

Dess att lita på vuxna med valmöjligheter, omfamna vetenskapen, och stödja skademinskning, inte rädslemindring.

Påsar är inte fienden. De är en del av lösningen. Europas hjärta behöver inte mer pappersarbete. Det behöver mod, vetenskap och sunt förnuft.