Sie machten es persönlich: Die menschlichen Kosten der EU-Nikotinregulierung

Jahrelang war die Nikotinpolitik in Europa langweilig. Technisch. Bürokratisch. Verfasst von Leuten, die noch nie einen Raucher getroffen hatten, der tatsächlich aufgehört hatte. Das hat sich geändert.

Denn die Europäische Kommission debattiert nun nicht mehr nur über Regulierungen.

Es zielt auf genau die Werkzeuge ab, die Millionen von Menschen geholfen haben, ihr Leben zum Besseren zu verändern. Und genau da hörte es auf, theoretisch zu bleiben. Genau da wurde es persönlich.

Wir kennen diese Leute

Wir reden hier nicht von Statistiken in einer Tabelle. Wir reden von Freunden, die aufgehört haben, jeden Morgen zu husten.

Eltern, die beim Umarmen ihrer Kinder nicht mehr nach Rauch riechen. Kollegen, die nach erfolglosen Versuchen mit Pflastern, Kaugummis und guten Vorsätzen endlich mit dem Rauchen aufgehört haben. Wir haben es hautnah miterlebt. Wir haben es selbst erfahren.

Nikotinbeutel entstanden nicht aus dem Nichts. Sie kamen dort zum Einsatz, wo nichts anderes funktionierte. Leise. Effektiv. Ohne Aufsehen. Ohne Rauch. Ohne Belehrungen. Und nun will Brüssel so tun, als wäre das nie geschehen.

Wenn Bürokratie auf Realität trifft

Die unbequeme Wahrheit ist: Diejenigen, die diese Richtlinien verfassen, kennen die Betroffenen nicht. Sie haben noch nie jemandem gegenübergesessen, der sagt: „Das war das Erste, was mir geholfen hat.“ Sie haben noch nie gehört: „Ich habe endlich aufgegeben.“ Sie haben noch nie miterlebt, wie jemand seine Gesundheit wiedererlangt hat, ohne perfekt zu sein, sondern einfach nur, wie es ihm besser ging. Wir aber schon.

Wenn Institutionen diese Realität ignorieren und alles auf „Nikotin ist Nikotin“ reduzieren, handeln sie nicht vorsichtig, sondern fahrlässig. Fahrlässig mit Menschenleben. Fahrlässig mit Fortschritt. Fahrlässig mit der Wahrheit.

Sie haben sich den falschen Kampf ausgesucht.

Die Kommission mag denken, dies sei nur ein weiteres Strategiepapier. Ein weiterer Gesundheitsanhang. Eine weitere Zeile in einem Bericht. Das ist es nicht.

Denn auf der anderen Seite dieser Debatte stehen echte Menschen, die schwierige Entscheidungen getroffen und letztendlich gewonnen haben.

Wenn man diesen Menschen sagt, dass ihre vermeintlich sicherere Wahl plötzlich ein „Risiko“ darstellt oder dass sie wie Zigaretten besteuert, eingeschränkt oder reguliert werden sollte, schützt man sie nicht. Man beleidigt sie. Man sagt ihnen, dass ihr Erfolg nicht zählt. Dass ihre Erfahrung keine Rolle spielt. Dass die Beweise aus ihrem eigenen Leben unbequem sind. Dann stößt man auf Widerstand.

Warum es Considerate Pouchers gibt

Considerate Pouchers existiert aus einem einzigen Grund: Weil sich sonst niemand für die Menschen einsetzte, die dank der Trinkgeldbeutel tatsächlich mit dem Trinken aufgehört haben. Nicht die NGOs, die darüber reden. um Raucher, aber niemals Zu Wir sind für sie da. Nicht für die Institutionen, die Schaden mit Gewohnheit verwechseln. Nicht für die Politiker, die glauben, Verbote lösten Probleme. Wir bilden die Brücke zwischen gelebter Erfahrung und bürokratischer Fantasie. Wir sprechen für die Menschen, die keine Stimme haben, die gerade etwas gefunden haben, das funktioniert, und die ein gesünderes Leben führen wollen.

Die letzte Verteidigungslinie

Seien wir ehrlich: Wenn Considerate Pouchers nicht einschreitet, wird es niemand tun. Denn sobald Schadensminimierung als „Schaden“ umgedeutet wird, sobald Beutel wie Zigaretten behandelt werden, sobald Erfolgsgeschichten aus der Diskussion verschwinden, gibt es kein Zurück mehr. 

Hier geht es nicht um Politik. Es geht um Glaubwürdigkeit. Es geht um Ehrlichkeit. Es geht darum, ob der öffentliche Gesundheitsdienst die Realität anerkennt oder ignoriert.

Wir haben diesen Kampf nicht gewählt. Aber wenn die Menschen, die uns am Herzen liegen, durch verfehlte Politik gefährdet werden, ziehen wir uns nicht zurück. Wir stehen ein.

Und wir gehen nirgendwo hin.

Die Kommission mag gedacht haben, es handle sich um eine abstrakte Angelegenheit. Wir wissen, dass dem nicht so ist. Sie haben die Sache persönlich genommen.

Und genau deshalb gibt es Considerate Pouchers – als letzte, beste und einzige Verteidigungslinie für Pouchers auf der ganzen Welt.

Denn wenn Institutionen die Menschen vergessen, muss jemand sie daran erinnern. Und genau das werden wir weiterhin tun.