Luxemburgs Kampf gegen den gesunden Menschenverstand: Eine Nikotinobergrenze, die niemand gefordert hat

Und so ist die Geschichte: Luxemburg – ein kleines Land mit sehr wenigen Rauchern, aber offenbar viel Freizeit – hat beschlossen, sich mit einem der vielversprechendsten Instrumente zur Schadensminderung im modernen öffentlichen Gesundheitswesen anzulegen: Nikotinbeuteln.

Ihre Gesetzentwurf, der bei der EU eingereicht wurde, schlägt eine Nikotinobergrenze von 0,048 mg pro Beutel.

Ja, Sie haben richtig gelesen. Nicht 4,8. Nicht einmal 0,5. Null-Komma-Null-Vier-Acht.

Das reicht nicht einmal aus, um das Verlangen zu stillen – es sei denn, man ist ein Hamster. Jeder, der schon einmal einen Beutel benutzt hat, weiß, dass dieser Nikotingehalt nichts bewirkt. Es ist ein Placebo, kein Medikament.

Das ist keine Vorschrift. Es ist eine höfliche Art zu sagen: „Wir hätten es lieber, wenn Sie wieder mit dem Rauchen anfangen würden.“

Jetzt fragen Sie sich vielleicht: Warum diese Zahl? Gibt es eine Studie? Eine wissenschaftliche Begründung? Überhaupt irgendwelche Daten?

Gibt es nicht.

Und die EU hat es bemerkt. Griechenland genannt die Kappe „unverhältnismäßig“. Schweden – das einzige Land in Europa, das praktisch rauchfrei dank Beuteln und Snus – warnte, die Maßnahme würde den gesamten Markt auslöschenUnd sogar die Europäische Kommission äußerte rechtliche Bedenken und erinnerte Luxemburg daran, dass grafische Gesundheitswarnungen gelten für diese Produkte nach EU-Recht nicht einmal.

Aber die eigentliche Frage ist: Warum passiert das überhaupt?

Nikotinbeutel sind deutlich weniger schädlich. Sie brennen nicht. Sie erzeugen keinen Rauch. Sie verpesten weder Ihre Kleidung noch beeinträchtigen sie die Menschen in Ihrer Umgebung. Sie sind diskret, sauber und – für Millionen von Rauchern – wirksam.

Worin besteht also die Bedrohung?

Ironischerweise besteht die Gefahr offenbar darin, dass die Menschen sich für diese Zigaretten entscheiden, anstatt sich eine anzuzünden. Die Gefahr besteht darin, dass Erwachsene tatsächlich mit dem Rauchen aufhören und gesünder leben könnten.

Bei Considerate Pouchers glauben wir, dass wenn ein Produkt schadet anderen nicht, hilft Menschen, mit dem Rauchen aufzuhören, Und hat ein geringeres Risikoprofil, dann sollten sich die Regierungen aus dem Weg gehen und den Menschen die Wahl sichererer Alternativen überlassen.

Die einzig logische Erklärung ist, dass es bei Luxemburgs Vorschlag nicht um Gesundheit geht. Es geht um die Optik. Es geht darum, als „hart“ gegen Nikotin zu gelten – selbst wenn das bedeutet, dass die Menschen wieder zum Rauchen gezwungen werden.

Nennen wir es beim Namen: eine überhöhte Obergrenze getarnt als Regelung für etwas, das Menschen dabei hilft, mit dem Rauchen aufzuhörenund ein direkter Angriff auf Innovation, Wahlfreiheit und persönliche Verantwortung.

Wir fordern die Gesetzgeber in Luxemburg – und in der gesamten EU – auf, lehnen Sie eine auf Angst basierende Politik ab, und folgen Sie stattdessen den Fakten.

Denn im Kampf gegen das Rauchen, Nikotinbeutel sind nicht der Feind.

Sie sind die Lösung.