Ruotsin nuorisotiedot: Mitä SFP ei kertonut Euroopan parlamentille

Viime viikolla Brysselissä Smoke-Free Partnership (SFP) esitteli "hälyttäviä" lukuja alaikäisten nikotiinipussien käytöstä Ruotsissa. Ongelmia oli vain yksi: luvut olivat vääriä. Tai tarkemmin sanottuna ne esitettiin erittäin harhaanjohtavalla tavalla.

Ja kun organisaatio, joka saa osittaista rahoitusta Euroopan komissiolta, todistaa Euroopan parlamentille, kansalaiset ansaitsevat vähiten tarkkuutta. Käydäänpä läpi, mitä todellisuudessa tapahtui.

Väite: ”29% 17-vuotiaista Ruotsissa käyttää suun kautta otettavia nikotiinituotteita.”

Tämä oli otsikkonumero SFP esiteltiin diaesityksessään parlamentin jäsenille. Kyllä, 29 prosentin luku näkyy Ruotsin kansallisessa koulukyselyssä nimeltä CAN-rapport 230 vuodelta 2024. Mutta tässä on se, mitä SFP ei maininnut.

Kyselyyn osallistuneet ”17-vuotiaat” eivät ole kaikki alaikäisiä

Kysely koskee lukion toista vuotta käyviä oppilaita. Ruotsissa monet heistä täyttävät 18 vuotta kyseisenä lukuvuonna.

Ikäjakauman perusteella CAN-raportti ja kansallisten väestörakenteen muutosten vuoksi noin 20 prosenttia näistä opiskelijoista on jo 18-vuotiaita kyselyn tekohetkellä.

Tämä tarkoittaa, että:

Alaikäisten käyttäjien todellinen luku ei ole 29 prosenttia, vaan noin 23 prosenttia.

Tämä on hyvin erilainen kuva kuin se, mitä poliittisille päättäjille annetaan.

SFP muotoili numeron "nykyiseksi käytöksi". Raportissa ei käytetä tätä kategoriaa.

CAN-raportissa 29 prosentin luku tulee yhdistetystä kategoriasta, joka sisältää:

• 21 prosenttia päivittäisestä käytöstä
  
• 8 prosenttia satunnaista käyttöä, kuten juhlissa tai tuotteen kokeilemisessa kerran
  

SFP yhdisti molemmat ja esitti ne "nykyisenä käyttönä" tavalla, joka viittaa säännölliseen kulutukseen. Todellinen data kertoo vivahteikkaamman tarinan. Päivittäinen käyttö on merkittävästi vähäisempää ja satunnainen kokeilu vääristää kokonaislukua.

Luokkien väärin esittäminen ei ole pieni ongelma. Se vaikuttaa suoraan poliittisiin päätöksiin.

Samassa raportissa todetaan, että nuuskalla on pienempi riski kuin tupakoinnilla.

SFP jätti tämän tosiasian mainitsematta. CAN-raportin sivulla 23 kirjoittajat toteavat, että nuuskalla, Ruotsin perinteisellä suun kautta otettavalla nikotiinivalmisteella, on: ”Yleensä pienemmät terveysriskit kuin tupakoinnilla.”

Tällä on merkitystä, koska Euroopan parlamentin kuulemistilaisuudessa keskityttiin nikotiinin kokonaishaittoihin eikä suhteelliseen riskiin.

Jos ruotsalaista dataa käytetään poliittisessa keskustelussa, Ruotsin kansanterveyttä koskevia johtopäätöksiä ei pidä jättää huomiotta.

Miksi tällä on merkitystä: rahoitus, uskottavuus ja vastuuvelvollisuus

SFP saa osittaista rahoitusta Euroopan komissiolta. Sitten se esittää tietoja Euroopan parlamentissa tavalla, joka vääristää Ruotsin kansanterveyden todellisuutta.

Tämä tapahtuu siitä huolimatta, että Ruotsissa on:

• tupakoinnin esiintyvyys 5,3 prosenttia, mikä on EU:n alhaisin
  
• 44 prosenttia vähemmän tupakkaan liittyviä kuolemia kuin EU:ssa keskimäärin
  

Tämä ei ole ainoastaan harhaanjohtavaa. Se myös heikentää haittojen vähentämisen edistymistä. Jos Eurooppa haluaa Ruotsin kaltaisia tuloksia, se tarvitsee faktoja, ei... pelkoon perustuvia esityksiä.

Ruotsin menestys ansaitsee rehellisyyttä

Ruotsi on matkalla kohti EU:n ensimmäistä savutonta maata.

Syyt ovat selvät:

• laillinen pääsy turvallisempiin suun kautta otettaviin nikotiinivaihtoehtoihin
  
• tietoon perustuva aikuisen valinta
  
• haittojen vähentämisen kulttuurinen hyväksyntä
  
• läpinäkyvä viestintä suhteellisesta riskistä
  

Tämä yhdistelmä on syy siihen, miksi Ruotsin tupakointiluvut ovat romahtaneet, myös nuorten keskuudessa. Ruotsia tulisi pitää menestystarinana, ei varoittavana esimerkkinä.

Mitä Eurooppa tarvitsee nyt: todisteita, ei liioittelua

Tarkat nuorisotiedot ovat tärkeitä. Konteksti on tärkeä. Tilastojen liioittelu voi tuottaa dramaattisia otsikoita, mutta se ei johda parempaan politiikkaan.

Eurooppa tarvitsee:

• veronmaksajien rahoittamien organisaatioiden tarkkoja esityksiä
  
• selkeä ero alaikäisten ja aikuisten tilastojen välillä
  
• oikea ero päivittäisen ja satunnaisen käytön välillä
  
• tunnustus Ruotsin todistetulle haittojen vähentämisen menestykselle
  

Considerate Pouchers:ssä uskomme, että nikotiinipolitiikan on perustuttava näyttöön ja kuluttajien kunnioittamiseen.

Kun ruotsalaisia tietoja tulkitaan oikein, ne paljastavat huomattavan myönteisen kansanterveydellisen tuloksen.