Voici donc l'histoire : le Luxembourg, un petit pays avec très peu de fumeurs mais apparemment beaucoup de temps libre, a décidé de se battre contre l'un des outils de réduction des risques les plus prometteurs de la santé publique moderne : les sachets de nicotine.
Leur projet de loi, soumis à l'UE, propose un plafond de nicotine de 0,048 mg par sachet.
Oui, vous avez bien lu. Pas 4,8. Même pas 0,5. Zéro virgule zéro quatre huit.
Ce n'est même pas suffisant pour apaiser une envie irrésistible, à moins d'être un hamster. Quiconque a déjà utilisé un sachet sait que le taux de nicotine n'a aucun effet. C'est un placebo, pas une règle.
Ce n'est pas une règle. C'est une façon polie de dire : « Nous préférerions que vous recommenciez à fumer. »
Vous vous demandez peut-être : pourquoi ce chiffre ? Existe-t-il une étude ? Une justification scientifique ? Des données ?
Et l’UE l’a remarqué. Grèce appelé le bouchon "disproportionné". Suède — le seul pays d'Europe qui est pratiquement sans fumée grâce aux sachets et au Snus — a averti que la mesure anéantir tout le marché. Et même le Commission européenne soulevé des préoccupations juridiques, rappelant au Luxembourg que avertissements sanitaires graphiques ne s'appliquent même pas à ces produits en vertu du droit de l'UE.
Mais la vraie question est : pourquoi cela se produit-il ?
Les sachets de nicotine sont de manière significative Moins nocifs. Ils ne brûlent pas. Ils ne produisent pas de fumée. Ils ne polluent pas vos vêtements et ne gênent pas votre entourage. Ils sont discrets, propres et, pour des millions de fumeurs, efficaces.
Alors, quelle est la menace ?
Ironiquement, le risque est apparemment que les gens les choisissent plutôt que d'en fumer une. Le risque est que les adultes puissent arrêter de fumer et être en meilleure santé.
Chez Considerate Pouchers, nous pensons que si un produit ne fait pas de mal aux autres, aide les gens à arrêter de fumer, et a un profil de risque plus faible, alors les gouvernements devraient s’écarter et laisser les gens choisir des alternatives plus sûres.
La seule explication logique est que la proposition du Luxembourg n'est pas une question de santé. C'est une question d'image. Il s'agit d'être perçu comme « ferme » sur la nicotine, même si cela signifie inciter les gens à recommencer à fumer.
Appelons cela par son nom : un plafond excessif déguisé en réglementation sur quelque chose qui aide les gens à arrêter de fumer, et une attaque directe contre l’innovation, le choix et la responsabilité personnelle.
Nous exhortons les législateurs du Luxembourg — et de toute l’UE — à rejeter les politiques fondées sur la peur, et suivez plutôt les faits.
Parce que dans la lutte contre le tabagisme, les sachets de nicotine ne sont pas l'ennemi.
Ils sont la solution.
FR 
EN 
UK 
FI 
DE 
SV 
UZ