Cinquante médecins en Ukraine récemment appelé Il est demandé aux législateurs de plafonner la teneur en nicotine des sachets à 16,6 mg par sachet.Ils affirment que toute dose supérieure serait « trop dangereuse » pour les consommateurs. À première vue, cela semble responsable. Médecins. Blouses blanches. Souci de la santé.
Mais regardez de plus près, et il manque quelque chose d'important : les gens.
Dans cet appel, les médecins ne font nulle part mention des médecins. reconnaître comment les sachets de nicotine sont réellement utilisésou qui utilisent d'emblée des pochettes plus résistantes. Ils ne le font pas référence aux anciens gros fumeurs, des personnes qui fumaient autrefois un paquet ou plus par jour et qui utilisent désormais des sachets plus résistants pour éviter de fumer. Elles ne mentionner la transition, la tolérance ou le comportement dans la vie réelle. Au lieu de cela, ils passent directement aux limites.
Voici le problème fondamental. Les sachets de nicotine ne brûlent pas. Ils ne produisent pas de fumée. Ils n'exposent pas les utilisateurs au monoxyde de carbone, au goudron ou aux particules fines, substances qui les maladies cardiaques, les accidents vasculaires cérébraux et le cancer sont des facteurs déterminants, comme l'ont établi des décennies de recherche cardiovasculaire.La proposition des médecins se concentre étroitement sur la concentration de nicotine, tandis que en ignorant complètement la combustion, même si la combustion est à l'origine de l'immense majorité des méfaits liés au tabagisme. Cette omission est importante.
Car pour de nombreux utilisateurs adultes, notamment les fumeurs de longue date, Les pochettes de faible résistance ne fonctionnent tout simplement pas.Si une limite de 16,6 mg est imposée, ces utilisateurs ne « consomment pas moins de nicotine ». utiliser plus de pochettesou pire, ils retourner fumer, où la diffusion de nicotine est plus rapide, moins contrôlée et associée à des milliers de sous-produits toxiques.
Il ne s'agit pas de spéculation. Les pays qui ont autorisé les adultes à accéder à des produits nicotiniques oraux sans fumée, disponibles en différentes concentrations, ont On a observé un déclin plus rapide du tabagisme dans les pays qui le réglementent.L’expérience suédoise, où les produits nicotiniques oraux sont largement disponibles et abordables, a ont fait baisser les taux de tabagisme à des niveaux parmi les plus bas d'Europe, tandis que les pays voisins, qui appliquent des limites plus strictes, continuent de rencontrer des difficultés.
Les médecins ukrainiens présentent également leur proposition comme une mesure de précaution. Mais la précaution hors contexte n'est pas synonyme de sécurité. C'est du théâtre politique.
Aucune preuve n'est présentée démontrant que l'utilisation par les adultes de sachets de nicotine à dosage élevé entraîne des dommages mesurables à l'échelle de la population. Aucune donnée n'est citée établissant un lien entre le dosage de nicotine et les événements cardiovasculaires. Enfin, aucune explication n'est fournie quant à la raison pour laquelle un seuil maximal de 16,6 mg, une valeur étrangement précise, serait considéré comme un seuil de sécurité pertinent.
Il ne nous reste donc qu'un schéma familier. Paroles d'experts à propos consommateurs, pas avec Eux. Une réglementation conçue pour faire les gros titres, pas pour obtenir des résultats concrets.
La réduction des risques n'est efficace que si elle reflète la réalité : de vrais fumeurs, de vraies habitudes, de vraies transitions vers l'arrêt du tabac.
Si les décideurs politiques n'écoutent que les appels à un durcissement des restrictions, tout en ignorant les personnes qui utilisent réellement ces produits pour arrêter de fumer, ils risquent de reproduire la même erreur que l'Europe a commise à maintes reprises : réglementer l'alternative et protéger ainsi l'habitude de fumer.
La santé publique ne devrait pas se limiter à la manipulation de statistiques. Il s'agit d'aider concrètement les gens à arrêter de fumer. Et cela commence par écouter ceux qui y sont parvenus.