Europaparlamentets utkast till yttrande om EU:s plan för hjärt-kärlhälsa gör mer än att hota nikotinpåsar. Det avslöjar en oroande verklighet: föredraganden som driver denna fråga verkar inte förstå den mest grundläggande vetenskapen bakom rökrelaterade sjukdomar.
Utkastet, som letts av den socialistiska rapportören Romana Jerković, kräver omfattande restriktioner för nikotinprodukter, inklusive nikotinpåsar. Smakförbud, nikotinkapslar och straffreglering presenteras som "hälsopolitik". I verkligheten avslöjar de en djupgående brist på åtskillnad mellan förbränning och icke-förbränning.
Den distinktionen är inte akademisk. Den är grunden för modern tobaksskademinskning.
Cigaretter orsakar hjärt-kärlsjukdomar eftersom de förbränner tobak och producerar kolmonoxid, fina partiklar och tusentals giftiga biprodukter. Nikotinpåsar förbränner inte tobak. De producerar inte rök. De utsätter inte användarna för dessa gifter.
Ändå behandlar Jerkovićs utkast dem som funktionellt likvärdiga. Det är inte försiktighet. Det är begreppsmässig förvirring.
När en rapportör som har i uppdrag att utforma EU:s hälsopolitik inte kan skilja mellan den primära orsaken till rökrelaterade sjukdomar och ett rökfritt alternativ, är problemet inte längre politisk oenighet. kompetens.
Yttrandet föreslår att nikotinpåsar regleras som om de vore cigaretter, samtidigt som det begränsas hur riskinformation kan kommuniceras till vuxna konsumenter. Detta säkerställer att rökare som försöker sluta nekas tydliga, faktabaserade jämförelser om relativ skada. Resultatet är förutsägbart: färre byter, fler fortsätter att röka.
Detta skyddar inte hälsan. Det är att hantera den fel.
Juan Rafael Taborcía, global talesperson för Considerate Pouchers, sa:
"Om du inte kan identifiera förbränning som orsaken till hjärt-kärlskador, är du inte rustad att skriva en policy för hjärt-kärlsjukdomar. Att behandla nikotinpåsar som cigaretter är inte ett politiskt val, det är ett grundläggande vetenskapligt fel."
Europa vet redan vad som fungerar. Där rökfria alternativ är tillgängliga och regleras proportionellt, sjunker rökningssiffrorna kraftigt. Där lagstiftare placerar alla nikotinprodukter i en straffkategori, förblir cigaretter dominerande.
Jerkovićs draft väljer det senare.
Europaparlamentet borde ställa en allvarlig fråga: hur kunde en ärende av denna betydelse hamna i händerna på någon som inte är villig eller oförmögen att tillämpa grundläggande folkhälsologik?
För politik som bygger på missförstånd misslyckas inte bara.
Det orsakar skada.
SV 
EN 
UK 
FI 
FR 
DE 
UZ 
ES 
CS