Sveriges ungdomsdata: Vad SFP inte berättade för Europaparlamentet

Förra veckan i Bryssel presenterade Rökfritt Partnerskap (SFP) "alarmerande" siffror om minderårigas användning av nikotinpåsar i Sverige. Det fanns bara ett problem: siffrorna var felaktiga. Eller, mer exakt, de presenterades på ett djupt vilseledande sätt.

Och när en organisation som får delvis finansiering från Europeiska kommissionen vittnar inför Europaparlamentet, är det minsta medborgarna förtjänar korrekthet. Låt oss gå igenom vad som faktiskt hände.

Påståendet: ”29% av 17-åringar i Sverige använder orala nikotinprodukter.”

Detta var rubriknumret SFP presenterade i sin bildserie för parlamentsledamöterna. Ja, siffran 29 procent finns med i den nationella skolundersökningen CAN-rapport 230 från 2024. Men här är vad SFP inte nämnde.

"17-åringarna" i undersökningen är inte alla minderåriga

Undersökningen omfattar elever i andra året på gymnasiet. I Sverige fyller många av dessa elever 18 år under det läsåret.

Baserat på åldersfördelningen i CAN-rapport och nationella demografiska mönster är cirka 20 procent av dessa elever redan 18 år när undersökningen genomförs.

Detta innebär att:

Den verkliga siffran för minderåriga användare är inte 29 procent. Den är ungefär 23 procent.

Det här är en helt annan bild än den som presenteras för beslutsfattarna.

SFP formulerade siffran som "nuvarande användning". Rapporten använder inte den kategorin.

I CAN-rapporten kommer siffran 29 procent från en kombinerad kategori som inkluderar:

• 21 procents daglig användning
  
• 8 procent sporadisk användning, till exempel på fester eller vid en enda provning av en produkt
  

SFP sammanförde båda och presenterade dem som "nuvarande användning" på ett sätt som antyder regelbunden konsumtion. De faktiska uppgifterna berättar en mer nyanserad historia. Den dagliga användningen är betydligt lägre och enstaka experiment snedvrider det totala antalet.

Att felaktigt representera kategorier är inte ett mindre problem. Det formar direkt politiska beslut.

Samma rapport erkänner att snus har lägre risk än rökning

Detta faktum utelämnades av SFP. På sidan 23 i CAN-rapporten konstaterar författarna att snus, Sveriges traditionella orala nikotinprodukt, har: ”Generellt lägre hälsorisker än rökning.”

Detta är viktigt eftersom Europaparlamentets utfrågning fokuserade på total nikotins skada snarare än relativ risk.

Om svenska data används i en policydebatt bör svenska folkhälsoslutsatser inte ignoreras.

Varför detta är viktigt: finansiering, trovärdighet och ansvarsskyldighet

SFP får delvis finansiering från Europeiska kommissionen. De presenterar sedan data i Europaparlamentet på ett sätt som förvränger den svenska folkhälsorealiteten.

Detta sker trots att Sverige har:

• en rökningsprevalens på 5,3 procent, den lägsta i EU
  
• 44 procent färre tobaksrelaterade dödsfall än EU-genomsnittet
  

Detta är inte bara vilseledande. Det undergräver framsteg inom skademinskning. Om Europa vill ha resultat liknande de i Sverige behöver de fakta, inte rädslobaserade presentationer.

Sveriges framgångar förtjänar ärlighet

Sverige är på god väg att bli den första rökfria nationen i EU.

Skälen är tydliga:

• laglig tillgång till säkrare orala nikotinalternativ
  
• informerat vuxenval
  
• kulturell acceptans av skademinskning
  
• transparent kommunikation om relativ risk
  

Denna kombination är anledningen till att rökningssiffrorna i Sverige har kollapsat, även bland unga. Sverige bör behandlas som en framgångssaga, inte som en varnande berättelse.

Vad Europa behöver nu: bevis, inte överdrifter

Noggranna ungdomsdata är viktiga. Kontexten är viktig. Överdriven statistik kan generera dramatiska rubriker, men det leder inte till bättre politik.

Europa behöver:

• korrekta presentationer från skattefinansierade organisationer
  
• tydlig åtskillnad mellan statistik om minderåriga och vuxna
  
• korrekt åtskillnad mellan daglig och sporadisk användning
  
• erkännande av Sveriges bevisade framgångar inom skademinskning
  

På Considerate Pouchers anser vi att nikotinpolicyn måste grundas på evidens och respekt för konsumenterna.

När svenska data läses korrekt visar de ett anmärkningsvärt positivt folkhälsoresultat.