Wenn die öffentliche Gesundheit die Öffentlichkeit vergisst: Die Nikotinbeuteldebatte in der Ukraine

Fünfzig Ärzte in der Ukraine kürzlich angerufen Gesetzgeber sollen Nikotinbeutel auf 16,6 mg pro Beutel begrenzenSie argumentieren, dass alles darüber hinaus „zu gefährlich“ für die Verbraucher sei. Auf den ersten Blick klingt das verantwortungsvoll. Ärzte. Weiße Kittel. Sorge um die Gesundheit.

Doch bei genauerem Hinsehen fehlt etwas Wichtiges: die Menschen.

Nirgends in diesem Berufungsantrag gehen die Ärzte darauf ein. anerkennen, wie Nikotinbeutel tatsächlich verwendet werdenoder die überhaupt erst hochfestere Beutel verwenden. Sie tun es nicht. Bezugnehmend auf ehemalige starke RaucherMenschen, die früher eine Schachtel oder mehr Zigaretten am Tag rauchten und jetzt auf stärkere Beutel angewiesen sind, um von Zigaretten fernzubleiben. Sie tun es nicht. Übergang erwähnenToleranz oder Verhalten in der realen Welt. Stattdessen gehen sie direkt auf Grenzen ein.

Hier liegt das Grundproblem: Nikotinbeutel verbrennen nicht. Sie erzeugen keinen Rauch. Sie setzen die Nutzer weder Kohlenmonoxid, Teer noch Feinstaub aus – jenen Substanzen, die … Sie treiben Herzkrankheiten, Schlaganfall und Krebs an, wie jahrzehntelange kardiovaskuläre Forschung belegt hat.Der Vorschlag der Ärzte konzentriert sich einseitig auf die Nikotinkonzentration, während Verbrennung völlig außer Acht lassenAuch wenn die Verbrennung den überwiegenden Teil der rauchbedingten Schäden verursacht, ist diese Auslassung bedeutsam.

Denn für viele erwachsene Nutzer, insbesondere langjährige Raucher, Beutel mit geringerer Festigkeit funktionieren einfach nicht.Wird eine Obergrenze von 16,6 mg festgelegt, konsumieren diese Nutzer nicht „weniger Nikotin“. Verwenden Sie mehr Beuteloder schlimmer noch, sie wieder rauchen, wo die Nikotinabgabe schneller und weniger kontrolliert erfolgt und mit Tausenden von giftigen Nebenprodukten einhergeht.

Das ist keine Spekulation. Länder, die Erwachsenen den Zugang zu rauchfreien oralen Nikotinprodukten in verschiedenen Nikotinstärken ermöglicht haben, haben haben den Rückgang des Rauchens schneller beobachtet als in Ländern, die ihn einschränken.Die Erfahrungen Schwedens, wo orale Nikotinprodukte weit verbreitet und erschwinglich sind, haben senkte die Raucherquoten auf einen der niedrigsten Werte in Europa, während Nachbarländer, die auf strengere Beschränkungen setzen, weiterhin mit Problemen zu kämpfen haben.

Die ukrainischen Ärzte stellen ihren Vorschlag ebenfalls als Vorsichtsmaßnahme dar. Doch Vorsicht ohne Kontext ist keine Sicherheit. Es ist reine Politikinszenierung.

Es werden keine Belege dafür vorgelegt, dass der Konsum von Nikotinbeuteln mit höherer Nikotinkonzentration durch Erwachsene zu messbaren Schäden auf Bevölkerungsebene führt. Es werden keine Daten angeführt, die einen Zusammenhang zwischen der Nikotinstärke in den Beuteln und kardiovaskulären Ereignissen herstellen. Und es wird keine Erklärung dafür geliefert, warum eine strikte Obergrenze von 16,6 mg – eine auffällig präzise Zahl – einen sinnvollen Sicherheitsgrenzwert darstellt.

Was bleibt, ist ein bekanntes Muster. Experten sprechen um Verbraucher, nicht mit Sie. Regulierungen, die für Schlagzeilen und nicht für reale Ergebnisse konzipiert sind.

Schadensminimierung funktioniert nur, wenn sie die Realität widerspiegelt. Echte Raucher. Echte Gewohnheiten. Echte Übergänge weg vom Rauchen.

Wenn politische Entscheidungsträger lediglich auf Forderungen nach strengeren Beschränkungen hören und dabei die Menschen ignorieren, die diese Produkte tatsächlich zur Raucherentwöhnung nutzen, riskieren sie, denselben Fehler zu wiederholen, den Europa immer wieder begangen hat: Sie regulieren die Alternative und schützen so die Rauchgewohnheit.

Im Bereich der öffentlichen Gesundheit sollte es nicht darum gehen, Zahlen auf dem Papier zu kontrollieren. Es sollte darum gehen, Menschen im Alltag beim Aufhören mit dem Rauchen zu helfen. Und das beginnt damit, denjenigen zuzuhören, die es tatsächlich geschafft haben.