Schwedens Jugenddaten: Was die SFP dem Europäischen Parlament verschwiegen hat

Letzte Woche präsentierte die Smoke-Free Partnership (SFP) in Brüssel „alarmierende“ Zahlen zum Nikotinbeutelkonsum Minderjähriger in Schweden. Es gab nur ein Problem: Die Zahlen waren falsch. Oder genauer gesagt: Sie wurden auf eine höchst irreführende Weise präsentiert.

Wenn eine Organisation, die teilweise von der Europäischen Kommission finanziert wird, vor dem Europäischen Parlament aussagt, haben die Bürgerinnen und Bürger zumindest ein Recht auf korrekte Informationen. Schauen wir uns an, was tatsächlich geschehen ist.

Die Behauptung: „291 von 17-Jährigen in Schweden konsumieren orale Nikotinprodukte.“

Dies war die Schlagzeile Nummer SFP präsentierte dies in seiner Präsentation für die Mitglieder des Europäischen Parlaments. Ja, die Zahl von 29 Prozent taucht in der schwedischen nationalen Schulstudie CAN-Rapport 230 aus dem Jahr 2024 auf. Aber hier ist, was SFP nicht erwähnt hat.

Nicht alle der in der Umfrage als „17-Jährige“ bezeichneten Personen sind minderjährig.

Die Umfrage richtet sich an Schülerinnen und Schüler des zweiten Jahrgangs der Sekundarstufe II. In Schweden werden viele dieser Schülerinnen und Schüler in diesem Schuljahr 18 Jahre alt.

Basierend auf der Altersverteilung in der CAN-Bericht und den nationalen demografischen Mustern entsprechend sind etwa 20 Prozent dieser Schüler bereits 18 Jahre alt, wenn die Umfrage durchgeführt wird.

Das bedeutet Folgendes:

Die tatsächliche Zahl der minderjährigen Nutzer liegt nicht bei 29 Prozent, sondern bei etwa 23 Prozent.

Das ist ein ganz anderes Bild als das, das den politischen Entscheidungsträgern präsentiert wird.

SFP bezeichnete die Zahl als „aktuelle Nutzung“. Der Bericht verwendet diese Kategorie nicht.

Im CAN-Bericht stammt die Zahl von 29 Prozent aus einer kombinierten Kategorie, die Folgendes umfasst:

• 21 Prozent tägliche Nutzung
  
• 8 Prozent gelegentliche Nutzung, z. B. auf Partys oder zum einmaligen Ausprobieren eines Produkts.
  

SFP fasste beide Werte zusammen und präsentierte sie als „aktuelle Nutzung“, was den Eindruck regelmäßigen Konsums erweckt. Die tatsächlichen Daten zeichnen jedoch ein differenzierteres Bild. Die tägliche Nutzung ist deutlich geringer, und gelegentliches Ausprobieren verfälscht die Gesamtzahl.

Die falsche Darstellung von Kategorien ist kein geringfügiges Problem. Sie beeinflusst politische Entscheidungen unmittelbar.

Derselbe Bericht bestätigt, dass Snus ein geringeres Risiko birgt als Rauchen.

Diese Tatsache wurde von SFP ausgelassen. Auf Seite 23 des CAN-Berichts geben die Autoren an, dass Snus, Schwedens traditionelles orales Nikotinprodukt, „im Allgemeinen geringere Gesundheitsrisiken als Rauchen“ birgt.

Dies ist deshalb von Bedeutung, weil sich die Anhörung des Europäischen Parlaments auf den gesamten Nikotinschaden und nicht auf das relative Risiko konzentrierte.

Wenn schwedische Daten in einer politischen Debatte herangezogen werden, sollten die Schlussfolgerungen des schwedischen öffentlichen Gesundheitswesens nicht ignoriert werden.

Warum das wichtig ist: Finanzierung, Glaubwürdigkeit und Rechenschaftspflicht

SFP erhält eine Teilfinanzierung von der Europäischen Kommission. Anschließend präsentiert es Daten im Europäischen Parlament auf eine Weise, die die Realität des schwedischen Gesundheitswesens verzerrt.

Dies geschieht trotz der Tatsache, dass Schweden Folgendes hat:

• Eine Raucherquote von 5,3 Prozent, die niedrigste in der EU
  
• 44 Prozent weniger tabakbedingte Todesfälle als im EU-Durchschnitt
  

Das ist nicht nur irreführend, sondern untergräbt auch die Fortschritte bei der Schadensminderung. Wenn Europa ähnliche Ergebnisse wie Schweden erzielen will, braucht es Fakten, nicht … Präsentationen, die auf Angst basieren.

Schwedens Erfolg verdient Ehrlichkeit.

Schweden ist auf dem besten Weg, die erste rauchfreie Nation in der EU zu werden.

Die Gründe liegen auf der Hand:

• legaler Zugang zu sichereren oralen Nikotinalternativen
  
• informierte Entscheidung eines Erwachsenen
  
• kulturelle Akzeptanz von Schadensminderung
  
• transparente Kommunikation über relatives Risiko
  

Diese Kombination ist der Grund dafür, dass die Raucherquoten in Schweden, auch unter Jugendlichen, stark gesunken sind. Schweden sollte als Erfolgsgeschichte und nicht als abschreckendes Beispiel betrachtet werden.

Was Europa jetzt braucht: Beweise, nicht Übertreibungen.

Genaue Daten über Jugendliche sind wichtig. Der Kontext ist wichtig. Überzogene Statistiken mögen zwar für reißerische Schlagzeilen sorgen, führen aber nicht zu einer besseren Politik.

Europa braucht:

• korrekte Darstellungen von steuerfinanzierten Organisationen
  
• klare Trennung zwischen Statistiken von Minderjährigen und Erwachsenen
  
• richtige Unterscheidung zwischen täglichem und gelegentlichem Gebrauch
  
• Anerkennung des nachweislichen Erfolgs Schwedens bei der Schadensminderung
  

Wir bei Considerate Pouchers sind der Überzeugung, dass die Nikotinpolitik auf Fakten und dem Respekt vor den Verbrauchern basieren muss.

Bei korrekter Interpretation der schwedischen Daten zeigt sich ein bemerkenswert positives Ergebnis im Bereich der öffentlichen Gesundheit.