In einem (n Bekanntmachung Luxemburg bereitet sich auf die Einführung neuer Steuern auf E-Zigaretten und Nikotinbeutel vor, die ab dem 1. Oktober 2024 für erhebliche Debatten gesorgt haben. Laut Gesundheitsminister Martine Deprez und Finanzminister Gilles Roth, die auf eine Anfrage des Abgeordneten Sven Clement von der Piratenpartei antworteten, sieht die vorgeschlagene Besteuerung eine Besteuerung von 120 Euro pro Liter für E-Liquids und 22 Euro pro Kilogramm für Nikotinbeutel vor. Dieser Schritt ist Teil eines umfassenderen nationalen Anti-Raucher-Programms, das diese Tabakprodukte der neuen Generation einschließen soll.
Wir bei Considerate Pouchers finden, dass dieser Ansatz nicht nur kontraintuitiv ist, sondern auch potenziell schädlich für die Bemühungen des öffentlichen Gesundheitswesens zur Raucherentwöhnung ist. Hier erfahren Sie, warum.
Die sichereren Alternativen
Erstens ist es in der wissenschaftlichen Gemeinschaft weithin anerkannt, dass E-Zigaretten und Nikotinbeutel weniger schädlich sind als herkömmliche Zigaretten. Public Health England hat beispielsweise immer wieder gemeldet dass Dampfen weniger schädlich ist als das Rauchen von Tabak. Nikotinbeutel bieten ebenfalls eine rauchfreie Alternative und liefern Nikotin ohne Teer, Kohlenmonoxid und andere schädliche Chemikalien, die in Zigaretten enthalten sind.
Ökonomische Auswirkungen höherer Steuern
Die Entscheidung, diese Produkte mit solch hohen Steuern zu belegen, zielt darauf ab, ihren Konsum zu reduzieren. Diese Politik berücksichtigt jedoch nicht, dass viele Raucher auf diese Alternativen zurückgegriffen haben, um mit dem Rauchen aufzuhören. Indem die Regierung diese Produkte teurer macht, bestraft sie nicht nur Personen, die versuchen, ihre Gesundheitsrisiken zu reduzieren, sondern hält Raucher auch unabsichtlich davon ab, auf diese sichereren Alternativen umzusteigen. Die finanzielle Barriere, die durch höhere Steuern entsteht, könnte viele dazu zwingen, weiterhin herkömmliche Zigaretten zu rauchen, die billiger und schädlicher sind.
Auswirkungen auf den Verbraucher und Raucherentwöhnung
Die Auswirkungen auf die Verbraucher sind klar: Höhere Preise werden es für Raucher schwieriger machen, an diese sichereren Alternativen zu kommen. In einer Zeit, in der die öffentliche Gesundheit oberstes Gebot sein sollte, ist es von entscheidender Bedeutung, die Einführung von Mitteln zur Schadensminimierung zu fördern und nicht zu behindern. Das neue Steuersystem könnte die Fortschritte bei den Bemühungen zur Raucherentwöhnung zunichte machen, indem es weniger schädliche Produkte weniger zugänglich und erschwinglich macht.
Ein widersprüchlicher Ansatz zur öffentlichen Gesundheit
Darüber hinaus scheint diese Politik dem Wesen der Förderung der öffentlichen Gesundheit zu widersprechen. Während das Anti-Raucher-Programm in Luxemburg darauf abzielt, die Zahl der Raucher zu senken, sendet die Einbeziehung sichererer Nikotinprodukte in die Strafsteuermaßnahmen widersprüchliche Signale aus. Wenn das ultimative Ziel die Verbesserung der öffentlichen Gesundheit ist, sollten die politischen Maßnahmen darauf ausgerichtet sein, die Einführung weniger schädlicher Alternativen zu fördern, anstatt sie mit den gefährlicheren traditionellen Tabakprodukten in einen Topf zu werfen.
Wir von Considerate Poachers fordern eine Neubewertung dieser Politik. Ein ausgewogenerer Ansatz würde die Rolle von E-Zigaretten und Nikotinbeuteln bei der Raucherentwöhnung berücksichtigen. Anstatt prohibitive Steuern zu erheben, sollte sich die Regierung darauf konzentrieren, diese Produkte zu regulieren, um Sicherheit und Wirksamkeit zu gewährleisten und sie gleichzeitig für diejenigen finanziell erschwinglich zu halten, die sie am meisten brauchen.
Diese Politik könnte unbeabsichtigt die Ziele der öffentlichen Gesundheit untergraben und genau das Problem, das sie lösen soll, verewigen. Wir glauben daran, die Gesundheit zu fördern, ohne diejenigen zu bestrafen, die versuchen, bessere Entscheidungen für sich selbst zu treffen.
