Dans la course pour une Europe sans tabac, les sachets de nicotine sont devenus un outil essentiel de santé publique. Cependant, le continent se trouve à la croisée des chemins en matière de réglementation. Si certains pays ont adopté l'expérience suédoise, utilisant la nicotine orale pour faire chuter les taux de tabagisme à des niveaux historiquement bas, d'autres érigent des barrières législatives qui menacent d'anéantir des décennies de progrès en matière de réduction des risques.
Les résultats de cet indice révèlent une Europe profondément divisée. Les pays les plus performants ont su différencier les sachets de nicotine du tabac combustible, reconnaissant ainsi que les fumeurs adultes ont besoin d'alternatives accessibles, aromatisées et abordables pour réussir leur sevrage tabagique. Dans ces pays, les consommateurs sont en mesure de prendre leur santé en main grâce à un accès clair, tant numérique que physique, à ces alternatives.
À l'inverse, une vague de scepticisme infondé déferle actuellement sur de nombreuses capitales européennes. On observe une tendance où les États classent à tort ces produits sans tabac comme du tabac, ou tentent d'utiliser les catégories de « nouvel aliment » ou de médicament pour imposer des interdictions de facto. Ces politiques restrictives ne protègent pas la santé publique ; au contraire, elles préservent le statu quo de la consommation de cigarettes en supprimant les alternatives les plus efficaces pour les fumeurs.
Les pays ayant obtenu la note A ou A+ à cet indice sont à la pointe de la réduction des risques en Europe. Pour les citoyens de ces pays les mieux classés, les avantages d'un cadre réglementaire judicieux sont évidents :
Lorsque les États optent pour une classification erronée et l'interdiction, ils manquent à leurs devoirs envers leurs citoyens les plus vulnérables. L'innovation est la seule voie viable vers une Europe sans tabac.
Porte-parole mondial